Heute berichtet heise, dass erneut ein Fernsehsender YouTube verklagt hat. Erst kürzlich hat der US Medienriese viacom, dem unter anderem MTV und VH-1 gehört, YouTube auf 1 Milliarde Dollar Schadensersatz verklagt. Es scheint sich im Moment eine große Front gegen YouTube aufzubauen, aber wieso?

Sender wie NBC nutzen den Service von YouTube aktiv um Inhalte einer breiteren Masse zur Verfügung zu stellen. Wieso tun das nicht auch andere Sender. Schließlich hat MTV und Co. auch was davon. Ihr Logo wird immerhin auch in den Videos eingeblendet. Wenn man sich mal Videos von Viva anschaut, läuft ja da manchmal selbst Werbung in den Clips. Vielleicht sollte YouTube mal zurückschlagen und dafür Geld verlangen.

Sicherlich ist der Service eng mit dem Web2.0 Gedanken verbunden. Jeder kann Videos einstellen und der breiten Masse anbieten. Leider sollten die Videos bei Web2.0 selbst produziert sein und genau da liegt der Haken. Viele stellen Videos ins Netz, deren Rechte bei anderen liegen.

Aber wieso regen sich die großen Fernsehanstalten darüber auf. Der Grund ist einfach: Sie dürfen nicht mitverdienen. YouTube blendet Werbung auf der Site ein, die sicherlich auch ab und zu mal angeklickt wird. Sie verdienen also Geld. Technisch gesehen scheinen MTV und Co. einfach noch nicht soweit zu sein wie YouTube. Sie haben nicht die Möglichkeiten ähnliche Projekte umzusetzen. Allerdings würde soetwas auch viel Geld kosten, denn die Technik die hinter YouTube steckt ist wirklich verblüffend.

Ich denke das die Gedanken die hinter Web2.0 stecken wirklich bemerkenswert sind, aber sie wurden ohne die Großen gemacht. Niemand dachte wohl, dass Konzerne immer und überall mitverdienen wollen. Niemand macht etwas umsonst, nur weil es Spaß macht. Erst gar nicht dann, wenn andere ähnliche Dinge tun und damit verdienen.

Beim Martin ist auch eine interessante Diskussion zum Thema Web2.0 entflammt.